Yeni sayfa hazırlayan bir işletme için asıl soru şu: Okuyucuya mevcut kaynaklardan farklı hangi yardımı sunabiliriz? Aşağıda kaynak örneklerini, içerik fikirlerini ve aynı gün alınan bu örneklemin yöntemini paylaşıyorum.
Neyi, hangi koşullarda inceledim?
Dokuz ABD–İngilizce, beş Türkiye–Türkçe sorgu için 06:22:22–06:24:18 UTC arasında sonuç aldım. DataForSEO üzerinden masaüstü ve ülke düzeyinde sorgulandı. Belirli bir şehirden veya kişiselleştirilmiş tarayıcı oturumundan alınmış sonuçlar değiller.
| Soru grubu | Sorgu sayısı | İncelenen örnekler |
|---|---|---|
| Web sitesi ve yerel SEO maliyeti | 4 | web sitesi fiyatları; small business website cost; yerel seo fiyatları |
| Site yaptırmaya başlamak veya profille yetinmek | 2 | web sitesi yaptırmak istiyorum; Google İşletme Profili varken site ihtiyacı |
| Görünürlük ve talep sorunu | 3 | işletmem google haritalarda görünmüyor; website traffic but no leads |
| ChatGPT’de işletme önerilmesi | 2 | chatgpt işletme önerileri nasıl görünürüm; how to get your business on chatgpt |
| Sektöre özel site veya SEO ihtiyacı | 2 | plumber website design; seo for cleaning business |
| Hizmet bölgesi sayfaları | 1 | service area pages seo |
Gruplandırmayı ben yaptım. Yayımlanan dosyada 126 kaynak bağlantısı kaydı, 125 farklı URL ve www öneki çıkarıldığında 100 farklı alan adı (hostname) bulunuyor. Aynı bağlantı farklı sorgularda tekrarlanabilir; bir alan adının birden fazla sayfası da görünebilir. Sayılar bu sorgu grubunu anlatır.
Sorguları, tarihleri ve kaynak bağlantılarını CSV gözlem dosyasından inceleyebilirsiniz. Yöntem, veri sözlüğü ve kullanım koşulları açık GitHub deposunda da bulunuyor.
Her soruda aynı tür kaynaklar çıkmadı
Web sitesi maliyeti yanıtında hizmet sağlayıcıların fiyat rehberleri ve site kurma platformlarının yayınları vardı. Örneklerden biri GruffyGoat’ın maliyet rehberiydi. ABD tesisatçı sitesi tasarımı sorgusunda ise şablon kütüphaneleri, tasarım galerileri, video ve bir tartışma sayfası kaynak gösterildi. Görsel örnek arayanla bütçe hesaplayan kişiye aynı kaynak türü sunulmadı.
Türkçe Haritalar sorgusunda Google’ın görünürlük yardım sayfası, bir ajans rehberi ve topluluk tartışması yer aldı. Hizmet bölgesi sayfaları sorgusunda da BrightLocal’ın konu rehberi gibi uzman yayınlara, forumlara ve videolara bağlantı verildi.
Kaynak gösterilmesi, o yanıtta bağlantının bulunduğunu kanıtlar. Google’ın sayfadaki her ifadeyi onayladığını göstermez. Normal organik sonuçları ayrı tuttum: AI yanıtının altında sıralanan her sayfayı otomatik olarak atıf saymadım.
Yerel işletmenizin yapay zeka aramalarındaki görünürlüğüne ilişkin gözlemleri yapay zeka SEO planına dönüştürmeden önce, görünürlük ölçüm rehberiyle test sorgularını, konumları, tekrarları ve bağlantılı atıf ölçütünü belirleyin. Bu kayıtları yerel SEO analiziyle birlikte kullanarak işletme bilgilerinizin doğruluğunu ve sayfalarınızın erişilebilirliğini, üretilen yanıtlardaki değişimden ayrı kontrol edin.
İçerik hazırlarken kullanabileceğimiz taraflar
Maliyet yanıtlarında siteyi kurma yolları, ilk kurulum ve devam giderleri ayrılıyordu. Daha yararlı bir sayfada bunun üzerine aynı kapsam için karşılaştırma, içeriği kimin yazacağı ve ikinci yıl giderleri eklenebilir. Çok geniş bir fiyat aralığı, iki tekliften hangisini seçmesi gerektiğini işletme sahibine tek başına anlatmaz.
Sorun yanıtlarında nedenler ve kontrol adımları öne çıkıyordu. Haritalar örneğinde profilin hiç bulunmaması, yönetimde uyarı görünmesi ve genel hizmet aramasında geride kalması farklı durumlardır. Her biri aynı öneriye bağlanmamalı.
Tasarım ve hizmet sorularında somut örnekler işe yarıyor. Çalışan bir demo gösterip hangi alanların düzenlenebildiğini ve mobilde iletişimin nasıl kurulduğunu açıklayabilirsiniz.
| Okuyucunun sorusu | Sayfaya eklenebilecek yararlı bilgi |
|---|---|
| Site ne kadar tutar? | Aynı sayfa ve içerik kapsamı; ilk yıl ile yenileme giderlerinin ayrımı |
| İşletme profilim neden görünmüyor? | Doğrulama, askıya alınma ve yerel sıralamayı ayıran kontrol yolu |
| Hizmet sitem nasıl görünmeli? | Çalışan mobil örnek ve fiyat talebinin nasıl iletileceği |
Bunlar gözlemlerden çıkan uygulanabilir içerik denemeleri. Yayın tarihini kaydedip aynı soruları sonraki tarihlerde yeniden inceleyebilirsiniz.
Kural gibi aktarmayacağım iki iddia
Profil–website yanıtında, kapsamlı schema içeren bir siteye bağlantı vermek yerel sıralama avantajı gibi sunuluyordu. Bu ifadeden kesin sonuç çıkarmam. Google yerel sıralamayı alaka düzeyi, mesafe ve bilinirlik ile açıklar; resmî açıklama belirli bir schema biçimi ekleyene sıralama artışı vaat etmez.
Yapay Zeka görünürlüğü için incelenen bazı sayfalar da arama erişimiyle eğitim erişimini karıştırıyor veya özel dosyaları ve yayın sıklığını zorunluluk gibi anlatıyordu. OpenAI, OAI-SearchBot ile GPTBot’u ayrı tanımlar. Google’ın Yapay Zeka optimizasyon rehberi özel AI şeması, llms.txt dosyası veya sabit paragraf uzunluğu şartı koymuyor.
Bir teknik öneriyi müşteriye aktarmadan önce ilgili platformun kendi belgesiyle kontrol etmek gerekiyor.
Yöntem ve kapsam
Bu, aynı gün alınan, seçilmiş masaüstü sorgularından oluşan bir örneklem. Ülke düzeyindeki dokuz ABD–İngilizce ve beş Türkiye–Türkçe sorgunun tamamında AI Overview döndü. ChatGPT ile ilgili iki soru da Google’da arandı.
Yanıt metnindeki numaralı kaynak bağlantıları sayıldı; normal organik sonuçlar ayrı tutuldu. URL sayıları kayıttaki adreslere, alan adı sayısı www çıkarılmış hostname bilgisine dayanır. Bütün yönlendirme hedefleri çözülmedi. Kayıtlar, Google arayüzündeki tüm öğeleri veya gizli fan-out sorgularını kapsamaz.
Bu grupta sitemize kaynak bağlantısı yoktu. Çalışma, bütün pazarın kaynak gösterim sıklığını veya daha sonra yapılan düzenlemelerin ziyaret ve taleplere etkisini ölçmüyor.
Bu gözlemden gerçek bir içerik testine nasıl geçilir?
Önce işletmenizin iyi cevaplayabileceği bir satın alma sorusu seçin. Yanıtı ve gerçek kaynak bağlantılarını kaydedin; ilgili sayfaları okuyup sizin ekleyebileceğiniz yararlı bilgiyi belirleyin. Açıklamalı maliyet hesabı, gerçek hizmet sınırı, belgelenmiş iş akışı veya özgün karşılaştırma olabilir.
Yayından sonra aynı soruları benzer koşullarda farklı tarihlerde tekrar kontrol edin. Başarısız kayıtları “atıf yok” diye saymayın. Markanın anılmasını, tıklanabilir kaynağı ve tanımlanabilen ziyareti ayrı tutun.
Bu araştırmada farklı tarihlerde tekrar kontrol aşaması henüz yapılmadı. Kayıtları karşılaştırmak için Yapay Zeka görünürlüğünü ölçme rehberine, araştırma ve sayfa çalışması için Yapay Zeka SEO desteğinin kapsamına bakabilirsiniz.
Bu çalışma tarihlendirilmiş kaynak araştırmasıdır; işletmenizin analizi değildir. Kendi pazarınız ve teklifiniz için araştırma istiyorsanız AI analizi kapsam rehberi beklenebilecek dayanak ve önerileri açıklar.